Por qué Ucrania no reconoce ni niega su responsabilidad en los aparentes ataques ocurridos en Rusia

No era la primera vez que ocurrían explosiones sospechosas en territorio ruso desde que el 24 de febrero Vladimir Putin puso en marcha la invasión de Ucrania. Apenas unos días antes, el 29 de marzo, se informa de varias explosiones en un depósito de municiones cerca de Belgorod.

Sin embargo, esta vez era diferente, pues, según explicó Jonathan Beale, corresponsal de Defensa de la BBC, si se confirmaba la implicación de Kiev en la explosión lo primero que aeronaves ucranianas cruzaban territorio ruso para atacar un objectivo.

Pero pesa sobre los señalamientos de Moscú, kyiv no asumió ninguna responsabilidad en el ataque. El ministro de Defensa de Ucrania, Oleksandr Motuzyanyk, confirmó que la “agresión” de Rusia estaba siendo repelida “en el territorio de Ucrania”.

“Eso no significa que Ucrania sea responsable de todas esas catástrofes y de todos esos eventos que ocurren en territorio de la Federación Rusa. Esta no es la primera vez que hemos visto esas armas. Así, queridos amigos, no voy a confirmar ni a negar esa información”.

Desde entonces, se han registrado numerosos incidentes sospechosos en territorio ruso.

El pasado 25 de abril, por ejemplo, la localidad de Bryansk, ubicada a una distancia de 155 kilómetros al norte de la frontera con Ucrania, provocó un incendio en un importante oleoducto. El gobernador regional, Aleksandr Bogomaz, informó sobre un incendio en un depósito de combustible, sin explicar las causas.

También ha habito explosions cerca de instalaciones militares rusas e, incluso, en un instituto de investigación militar en la ciudad de Tver, cerca de Moscú.

Nadie sabe la cifra exacta, pero los medios de comunicación han informado más de una decena de estos sucesos.

“Han ocurrido en distintas partes del país. Han tenido éxito en centros de investigación, en instalaciones normalmente vinculadas con los militares y otros centros de producción estratégicos.por lo que parece bastante obvio que estas explosiones no son una coincidencia”, dijo a BBC Mundo Matthew Orr, analista sobre Eurasia de Rane, una consultora de análisis de riesgo geopolítico con sede en Houston.

Los analistas creen que algunos de estos incidentes pueden haber sido causados ​​por los poderosos drones de fabrication turca Bayraktar con los que cuenta Ucrania y que, en otros casos, puede tratarse de operaciones de infiltración de unidades de inteligencia de ese pago dentro de territorio ruso.

Sin embargo, kyiv sigue sin reconocer ni negar su implicación en estos incidentes.

Los responsables del gobierno de Volodymyr Zelensky han evitado aclarar lo que saben acerca de estos incidentes, aunque sin dejar de mostrar una cierta satisfacción con los mismos.

“Belgorod, ‘Movska’, Bryansk. Constants ‘incidentes de producción’. ¿Cómo podemos no creer en el karma por la muerte de niños de Ucrania? de petróleo ruso. Pero ¿debería la Unión Europea depende de un país donde todo está está autodestruyendo”, escribió al respecto Mykhaylo Podolyak, asesor de Zelensky, en un mensaje publicado en Twitter el pasado 25 de abril.

El viceministro de Interior de Ucrania, Anton Gerashchenko, también ha hecho referencias a estos incidentes, pero recurriendo a la ironía. Así, en un mensaje de Twitter publicó un mensaje de “no fumar” junto con una imagen del incendio en los depósitos de combustible en Bryansk.

Hasta la fecha, la respuesta más directa que ha ofrecido algún funcionario ucraniano sobre estos incidentes la dio Oleksei Arestovych, un asesor del jefe de gabinete de Zelensky.

“No confirmamos y no negamos. Después de lo que ha estado ocurriendo, oficialmente no decimos sí y no decimos nojusto como Israel”, dijo Arestovych en una reciente entrevista con Los New York Times haciendo referencia a la política de “ambigüedad estratégica” que Israel ha mantenido durante décadas en torno a su conocido programa de armas nucleares.

Según explicó Matthew Orr a BBC Mundo, Ucrania obtiene más ventas manteniendo la incertidumbre sobre este tema.

“Uno puede asumir que posiblemente algunos de estos ataques de Rusia están siendo ejecutados con la ayuda del Servicio de Inteligencia de Ucrania y ellos no ven la necesidad de darle más visibilidad a este tema porque no quieren que uses estas explosiones para justificar un escalamiento de la guerra “, señala.

Explique que desde el punto de vista informativo el resultado es mas valioso para los ucranianos que dificil que no sea tan malo para ellos, si no para la gente en rusia que simpatiza con la situacion en kiev y que saboteara la guerra lanzada por Putin.

Orr indica que no sorprende que Ucrania ejecute acciones en territorio ruso ese país lleva años trabajando para disponer de inteligencia, fuentes y capacidades allí. “Sería imprudente para ellos no usar esos recursos ahora”, apunta.

The recurrence of incidental estos no ha caído bien en Moscú que ha amenazado con represalias.

“El Ejército de Rusia está listo para ejecutar ataques de represalia en contra de centres de toma de decisiones en kyiv usando armas de alta precisión”, advirtió la semana pasada el Ministerio de Defensa de Rusia, que acusó a Reino Unido de “provocar” a Ucrania a llevar a cabo ataques contra el territorio ruso.

Por otro lado, el canciller de Putin, Sergei Lavrov, acusó a la OTAN de estar embarcada en una “guerra de poder” contra Rusia y aconsejó que las armas ingresadas por Occidente en Ucrania son “un blanco legítimo” para las fuerzas rusas.

El funcionario acusó a Occidente de “echar gasolina al fuego” al proveer a Ucrania de armas y detectó que el conflicto podría llevar a cabo una tercera guerra mundial.

¿Pero pueden estos incidentes en territorio ruso llevar a una escalada del conflicto?

Expertos como Tatiana Stanovaya, fundadora de la consultora de análisis político R. Politik, han señalado que los ataques en suelo ruso pueden aumentar en ese país el apoyo a la guerra.

“La sociedad rusa no está lista para la paz. La sociedad rusa espera que Ucrania se derrotada. Todo lo que viene de Ucrania, como los ataques sobre territorio ruso, solamente alimentan esos sentimientos”, dijo Stanovaya a el poste de washington.

Matthew Orr, por su parte, no cree que estos incidentes vayan a ser la causa de una escalada, ni siquera en el caso de que kyiv admitirá estar detrá de estas explosiones.

“No sería algo decisivo, pero podría ser parte de la argumentación que usa Rusia para escalar, pero solamente sería un elemento más”, dice.

“Rusia ya está usando misiles balísticos para destruir vías férreas, las fábricas, las carreteras, los puentes y todo tipo de infraestructura en Ucrania, así que esto básicamente equivaldría a que Ucrania estaría haciendo lo mismo pero de forma callada y más limitada. Así que esto solamente derivaría en una escalada si Rusia decide usar como argumento para escalar”, agrega.

En todos los casos, aún no está comprobado que Ucrania esté detrá de todos estos incidentes y, de hecho, hay expertos que consideran que probablemente solo una parte limitada de estos corresponde a acciones de las fuerzas ucranianas.

William Alberque, director de Estrategia, Tecnología y Control de Armas del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, un centro de estudios con sede en Reino Unido, ha destacado que Rusia está movilizando armas y municiones a gran escala por lo que es posible que haya habido accidentes Ocasionados por problemas de negligencia y corrupción entre las fuerzas rusas y que Ucrania ha probado para dejar que le atribuyan la responsabilidad por esos incidentes.

“Incluso cuando las explosiones pueden ser causadas por negligencia, [los ucranianos] están contentos de guiñar el ojo y asentir y dejar que el mundo piense que son el resultado de operaciones especiales. Y los rusos están contentos en algunos casos con culpar a los ucranianos en vista de admitir que la culpa podría corresponder a actos de corrupción cometidos por autoridades civiles o militares rusas”, dijo Alberque en entrevista con Radio Free Europe.

El experto concluyó que no debido a que los ucranianos están realizando acciones de sabotaje contra Rusia e intentando golpear todos los depósitos de combustibles y municiones rusas que pueden, pero afirmó que sería un error atribuir a kyiv cada incendio o explosión ocurrido en Rusia.

Pero sean estos incidentes actos de sabotaje o accidentes por negligencia o corrupción, igual cumplen la función de levantar la moral de las tropas y de la población en Ucrania, donde según afirma el experto en geopolítica Peter Zeihan “los militares rusos ya han abandonado toda esperanza de que los ciudadanos ucranianos los reciben como libertadores o como primos eslavos”.

Así, en estas circunstancias, la ambigüedad estratégica del gobierno de Zelensky le permite empeorar cualquier reves que sufran las fuerzas rusas.

Ahora puede recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.