Una mirada a lo que no sucedió esta semana

Un resumen de algunas de las historias e imágenes más populares pero completamente falsas de la semana. Ninguno de estos es legítimo, a pesar de que se compartieron ampliamente en las redes sociales. The Associated Press los revisó. Aquí están los hechos:

___

Las publicaciones tergiversan la orientación obsoleta del Reino Unido sobre las vacunas COVID-19

RECLAMO: Un documento muestra que Pfizer actualmente recomienda no recibir su vacuna COVID-19 durante el embarazo y la lactancia.

LOS HECHOS: Los funcionarios de salud del Reino Unido publicaron el documento a fines de 2020 luego de la primera autorización de la vacuna, y desde entonces el mismo documento ha sido revisado de acuerdo con las recomendaciones actuales que dicen que la vacuna es segura y recomendada para ambos grupos. Los usuarios de las redes sociales tergiversaron el documento regulatorio obsoleto. “Estoy seguro de que estará en todas las noticias principales que Pfizer ahora ha declarado que sus vacunas COVID no son seguras para el embarazo y la lactancia después de que el gobierno obligó y ordenó a miles de mujeres embarazadas que las tuvieran”, decía un tuit ampliamente compartido. La publicación incluía una captura de pantalla de un documento que decía: “el embarazo debe excluirse antes de la vacunación” y “la vacuna de ARNm COVID-19 BNT162b2 no debe usarse durante la lactancia”. La foto no incluía el título del documento, la fecha, el origen u otros detalles de identificación. Una revisión muestra que la información provino de una versión 2020 de un documento llamado “Información del Reglamento 174 para profesionales de la salud del Reino Unido” que estaba disponible públicamente cuando se lanzaron las vacunas COVID-19 por primera vez. Bretaña autorizado Vacuna de Pfizer para uso de emergencia el 2 de diciembre de 2020. El Reglamento 174 permite la aprobación de un medicamento o vacuna en una emergencia de salud pública con datos suficientes sobre seguridad, calidad y eficacia, según Chofamba Sithole, portavoz de UK Medicines and Agencia Reguladora de Productos Sanitarios. El documento fue publicado por la agencia el 8 de diciembre de 2020. una versión archivada espectáculos La guía se actualizó el 31 de diciembre de 2020 para ofrecer la vacuna a las mujeres en edad reproductiva sin la necesidad de proporcionar una prueba de embarazo negativa, y a las mujeres embarazadas de alto riesgo, dijo la Dra. Victoria Male, profesora de inmunología reproductiva en la Colegio Imperial de Londres. Eso se puede ver en otro versión archivada del documento de enero. 3 de enero de 2021. La recomendación se actualizó nuevamente en abril de 2021 para permitir que todas las mujeres embarazadas se vacunen contra el COVID. Té versión actual del documento dice que “los estudios en animales no indican efectos nocivos directos o indirectos con respecto al embarazo”. Sobre la lactancia materna, dice, “se desconoce si la vacuna de ARNm de COVID-19 BNT162b2 se excreta en la leche humana”. Las actualizaciones se realizaron a medida que se disponía de datos de seguridad adicionales y evidencia que demostraba la seguridad de la vacuna para dichos grupos. “Esta fue nuestra evaluación en el momento de la aprobación de la vacuna”, escribió Sithole en un correo electrónico, haciendo referencia a la versión 2020 del documento. “Desde entonces, nuevos datos que han salido a la luz (tanto datos no clínicos como posteriores a la autorización del ‘mundo real’) respaldan los consejos actualizados sobre la vacunación de las mujeres embarazadas y lactantes”. Keanna Ghazvini, portavoz de Pfizer, se negó a comentar sobre los documentos específicos que se comparten en las redes sociales, pero señaló que Centros de Control y Prevención de Enfermedades y Organización Mundial de la Salud orientación que dice que cualquiera de las vacunas COVID-19 actualmente autorizadas se puede administrar a mujeres embarazadas o lactantes. Las pautas respectivas establecen que los expertos creen que es poco probable que las vacunas COVID-19 representen un riesgo para las mujeres embarazadas o los fetos. Sithole dijo que los datos del Reino Unido también respaldan los hallazgos internacionales. “Tampoco hay evidencia actual de que la vacunación COVID-19 durante la lactancia cause algún daño a los niños amamantados o afecte la capacidad de amamantar”, agregó el portavoz.

— Los periodistas de Associated Press Sophia Tulp en Atlanta y Angelo Fichera en Filadelfia contribuyeron con este informe.

___

Bill Gates posee muchas tierras agrícolas estadounidenses, pero no la mayoría

AFIRMACIÓN: El cofundador de Microsoft, Bill Gates, es dueño de la mayoría de las tierras agrícolas de Estados Unidos y la firma de inversiones BlackRock posee la mayoría de las casas unifamiliares del país.

LOS HECHOS: El multimillonario magnate de la tecnología y filántropo ha acumulado casi 270,000 acres de tierras agrícolas en todo el país, pero eso sigue siendo una porción relativamente pequeña de los casi 900 millones de acres agrícolas totales de la nación. BlackRock tampoco posee la mayoría de los 80 millones de viviendas unifamiliares del país. Como el de Elon Musk oferta de compra Twitter ha acaparado los titulares en los últimos días, algunas voces prominentes han recurrido a las redes sociales para afirmar que algunas otras adquisiciones importantes por parte de personas y corporaciones con mucho dinero han pasado desapercibidas. “Bill Gates está comprando la mayoría de las tierras agrícolas estadounidenses y BlackRock está comprando la mayoría de las casas unifamiliares, pero se supone que debo creer que la mayor amenaza para nosotros es que Elon Musk compre Twitter”. lea un tweet representativo al que le haya gustado o compartido en la plataforma más de 250 000 veces. El cofundador de Microsoft es considerado el propietario privado más grande de tierras de cultivo en el país con unas 269,000 acres en docenas de estados, según la edición del año pasado de la Informe de la tierra 100, una encuesta anual de los mayores terratenientes del país. Pero un vocero de Gates dijo en un comunicado que la afirmación de que compró la mayoría de las tierras de cultivo del país es falsa y apunta a una Informe del Departamento de Agricultura de EE. UU. de febrero que mostró que había más de 895 millones de acres totales de tierras de cultivo en el país el año pasado. Eso significa que Gates, cuyo patrimonio neto se estima en unos 134.000 millones de dólares según Forbes clasificación anual de las personas más ricas del país, posee menos del uno por ciento del total de tierras agrícolas del país. Entonces, si bien el magnate de la tecnología ciertamente posee una gran constelación de granjas, no está ni cerca de la mayoría en todo el país. Gates, en una sesión de Ask Me Anything en Reddit el año pasado, dijo que su “grupo de inversión” estaba detrás de las compras y sugirió que estaba relacionado con el desarrollo de semillas y biocombustibles. BlackRock, por su parte, no es propietaria de la mayoría de viviendas unifamiliares del país. Hay más de 85 millones de viviendas unifamiliares en el país, y solo alrededor de 15 millones de ellas son de alquiler, según las últimas Encuesta de vivienda estadounidense por la Oficina del Censo. De esos alquileres, menos de un tercio son propiedad de inversores no individuales, según un aplazamiento 2022 por el Centro Conjunto de Estudios de Vivienda de la Universidad de Harvard. En correos electrónicos, el vocero de BlackRock, Christopher Beattie, le dijo a The Associated Press que la firma invierte principalmente en tiendas minoristas, edificios de oficinas, hoteles y complejos de apartamentos, en lugar de viviendas unifamiliares, pero se negó a proporcionar un desglose. La compañía también publicó en Twitter para rechazar la narrativa falsa. “Nunca hemos sido uno de los grandes compradores institucionales de viviendas unifamiliares”, BlackRock dijo en respuesta a un tuit. La firma es una accionista en Invitation Homes, con sede en Dallas, que posee casi 80.000 alquileres unifamiliares a nivel nacional. Eso convierte a Invitation Homes en el operador más grande de viviendas unifamiliares en alquiler en el país, pero aún representa una pequeña fracción de todas esas viviendas. BlackRock también sugirió que se estaba confundiendo con la firma de gestión de inversiones de nombre similar Blackstone, que hasta hace poco era propietaria de Invitation Homes. Además de la confusión, Blackstone fue una vez un importante inversor en BlackRock, pero vendió su participación en la década de 1990.

— El periodista de Associated Press Philip Marcelo en Boston contribuyó con este despacho.

___

Video muestra el movimiento de tanques para ejercicios militares en Finlandia

RECLAMACIÓN: El video muestra a Finlandia moviendo equipo militar hacia su frontera este con Rusia.

LOS HECHOS: El video muestra un tren en Finlandia que transporta tanques desde la ciudad de Tampere hasta el pueblo de Niinisalo para un ejercicio militar de dos semanas llamado “ Flecha 22”, confirmó el ejército finlandés a The Associated Press. Múltiples usuarios de las redes sociales compartieron el miércoles el video de tanques movidos por ferrocarril, afirmando incorrectamente que el video mostraba a Finlandia acercando el equipo a la frontera rusa. Los dos países comparten una frontera que se extiende alrededor de 830 millas (1336 kilómetros). “Los medios informan que Finlandia ha comenzado una transferencia activa de equipos a las fronteras con Rusia”, afirmó falsamente un usuario de Facebook que compartió el video. El video circuló ampliamente en Twitter, Facebook y Telegram con la información falsa. Pero el tren se dirigía a Niinisalo, que está en dirección opuesta a Rusia. POSEE búsqueda de geolocalización confirma que el video fue filmado en Tampere. “Puedo confirmar que el video es realmente sobre tanques que se trasladan al ejercicio Arrow”, confirmó en un correo electrónico Erikka Mannila, jefa de asuntos públicos del ejército finlandés. Más de 3.000 personas formarán parte del ejercicio militar bianual que se realizará del 2 al 13 de mayo. También participarán fuerzas visitantes del Reino Unido, Letonia, Estonia y EE. UU. Cuello. Rainer Kuosmanen, comandante de la Brigada Blindada del país, también compartió fotos de los tanques en Twitter el 2 de mayo. “Ha estado circulando un video en línea que afirma mostrar tanques siendo trasladados a las fronteras de Finlandia. Esto no es cierto”, tuitearon las Fuerzas de Defensa de Finlandia el miércoles. “Los tanques estaban siendo trasladados al ejercicio mecanizado Arrow 22 del ejército. El ejercicio se lleva a cabo en Niinisalo y Säkylä”. El ataque de Rusia a Ucrania llevó a Finlandia y Suecia a enviar rifles de asalto y armas antitanque a Kiev, rompiendo su política de no proporcionar armas a los países en guerra. AP ha informado.

— La periodista de Associated Press Arijeta Lajka en Nueva York contribuyó con este informe.

___

Video de protesta en Hong Kong es de 2019, no de 2022

RECLAMACIÓN: El video muestra a personas en Hong Kong “rebelándose contra el estado policial COVID cortando y destruyendo cámaras de seguridad”.

LOS HECHOS: A pesar de las sugerencias de que el video es actual, muestra a los manifestantes, algunos con paraguas, derribando una “farola inteligente” en agosto de 2019, antes de la pandemia de COVID-19. “Hong Kong: la gente está cortando las torres de reconocimiento facial”, se lee en un tuit del video ampliamente compartido. Otro tuit que comparte el video afirma: “Hong Kong se está rebelando contra el estado policial de COVID cortando y destruyendo cámaras de seguridad”. Las imágenes de los mismos eventos se pueden ver en 2019 publicaciones en redes sociales y en un imagen fija capturado por The Associated Press el 2 de agosto. 24, 2019. Según AP reportado ese día, los manifestantes salieron a las calles para exigir la eliminación de los postes de luz por temor a que pudieran contener cámaras de alta tecnología y software de reconocimiento facial utilizados por las autoridades chinas para la vigilancia. El mismo video fue tergiversado en publicaciones de 2020 que afirmaban que los manifestantes estaban derribando un poste 5G e insinuaban falsamente que 5G era responsable del coronavirus. Fue filmado cerca de un gran centro comercial en Hong Kong llamado MegaBox. En Hong Kong, los crecientes costos de la estricta estrategia “cero COVID” de China han provocado una reacción violenta, AP ha reportado. Hong Kong reabrió playas y piscinas y relajó otras restricciones pandémicas el jueves.

—Ángel Fichera

___

Encuentre verificaciones de hechos de AP aquí: https://apnews.com/APFactCheck

___

Siga a @APFactCheck en Twitter: https://twitter.com/APFactCheck

Leave a Comment